La gran estrategia agresiva de Sinner

La clave fundamental del tenis no es la consistencia.

Se trata del 'primer golpe'. Las dos primeras veces que tocas la pelota en un punto son más importantes que cualquier detalle posterior.

Un análisis Infosys ATP Más Allá de los Números sobre el triunfal Abierto de Australia 2024 de Jannik Sinner muestra la fortaleza creada por el italiano en los intercambios cortos. Con un balance impecable en la temporada (12-0) camino del primer ATP Masters 1000 del año en el BNP Paribas Open de Indian Wells, Sinner cultivará este perfil ofensivo en busca de su tercer título consecutivo.

Este tenis de 'primer golpe' afloró con fuerza en la gran victoria firmada por Sinner en las semifinales del Abierto de Australia ante el No. 1 del PIF ATP Rankings, Novak Djokovic, y ante el No. 3 mundial Daniil Medvedev en la final.

Sinner representa el último ejemplo de aspirante a tomar la cima del deporte: dominar los intercambios cortos, aguantar el temporal en los más largos y volver a casa con el premio.

Tres Tipos de Intercambio
La duración de los intercambios puede clasificarse en tres categorías diferentes.

0-4 golpes (primer impacto)
5-8 golpes (patrones de juego)
9+ golpes (intercambio largo)

El primer detalle a examinar es el volumen. ¿Qué tipo de punto juega Sinner con más frecuencia?

Puntos Jugados Por Sinner En Siete Partidos
0-4 golpes = 59%
5-8 golpes = 24%
9+ golpes = 17%

Sinner disputó mucho más puntos en la franja de 0-4 golpes (59%) que en las otras dos categorías combinadas (41%). El porcentaje de Sinner en intercambios de 0-4 golpes estuvo por debajo de la media del torneo (66%), pero representa la mayor parte de sus puntos.

Puntos Totales de Sinner vs. Djokovic y Medvedev
0-4 golpes = 56%
5-8 golpes = 26%
9+ golpes = 18%

Uno podría esperar que Djokovic y Medvedev extendieran estratégicamente los intercambios ante Sinner, con el objetivo de desgastarle en grandes duelos desde la línea de fondo y así evitar su fortaleza en el intercambio corto. Sin embargo, esto no sucedió dado que los puntos de 9+ golpes apenas aumentaron un punto porcentual (17% a 18%) ante este duo.

No obstante, la duración de los puntos es solamente una parte de la historia. La efectividad (puntos ganados vs. perdidos) en cada categoría reflejan las áreas de excelencia del italiano y su deseo para forzar los errores prematuros de los rivales en el punto, en lugar de ser paciente y esperar un fallo posterior.

Puntos Ganados/Perdidos De Sinner En Siete Partidos
0-4 golpes: 467 ganados/355 perdidos = +112 (57% ganado)
5-8 golpes: 180 ganados/151 perdidos = +29 (54% ganado)
9+ golpes: 123 ganados/116 perdidos = +7 (51% ganado)

Sinner desbordó a sus rivales en el tenis de 'primer golpe', atrapando 112 puntos más (467 ganados/355 perdidos) que los entregados. También ganó un porcentaje mayor (57%) de esos puntos que en las categorías 5-8 golpes y +9 golpes. A simple vista, Sinner pareció dominar los puntos largos tanto como los cortos durante su gran quincena en Melbourne Park, pero solamente ganó siete puntos más de los que perdió (123 ganados(116 perdidos) en la categoría +9 golpes a lo largo de sus siete partidos.

Puede que nuestros ojos nos engañen. No lo harán las cifras.

Puntos Ganados/Perdidos Por Sinner vs. Djokovic y Medvedev
0-4 golpes: 162 ganados/124 perdidos = +38 (57% ganado)
5-8 golpes: 63 ganados/69 perdidos = -6 (48% ganado)
9+ golpes: 45 ganados/46 perdidos = -1 (49% ganado)

Cuando el punto se extendió por encima de los cinco golpes, Djokovic y Medvedev pasaron a dominar a Sinner, ganando siete puntos más (115 a 108). Fue el italiano quien manejó el tenis de 'primer golpe',  logrando una ventaja de 38 puntos (162 a 124). De nuevo, el mayor porcentaje de puntos ganados por Sinner lo encontramos en intercambios de 0-4 golpes (57%).

Es importante reconocer que Sinner y sus rivales solamente tocan la pelota en un máximo de dos ocasiones en la predominante categoría de 0-4 golpes. Aunque el tenis parece un deporte donde el dominio de los puntos largos es más importante que en los cortos, la realidad no es así. Los intercambios cortos representan el mayor pedazo del pastel.